Завод стоит, владелец — в СИЗО. Что происходит с делом Горшкова?

Работники боятся потерять работу, а следствие не торопится: почему бизнесмен оказался под арестом без доказательств.

История Андрея Горшкова напоминает сценарий драматического сериала. Но, к сожалению, это не вымысел. Это жизнь, в которой сотни работников оборонного предприятия «РУМО» не знают, что будет завтра, сообщает «Российская газета».

Этим летом Горшков был арестован. Его обвиняют в мошенничестве и превышении должностных полномочий.

Следствие утверждает, что Горшков с использованием фиктивного отчета об оценке якобы приобрел по заниженной цене здание, принадлежавшее государственному предприятию НИИЭУАВТОПРОМ.

Однако, как утверждает его адвокат Мария Корчагина, Горшков никогда не приобретал спорный объект. Здание за 167 млн рублей приобрело ООО «Бизнес Сейв», принадлежавшее другому крупному предпринимателю Петру Белову, который не является фигурантом дела. Он — основатель и глава застройщика «Андор».

Через два года после торгов той спорной сделки Горшков купил у Белова долю в компании ООО «Бизнес Сейв». Достоверность результата оценки, которая, по мнению следствия, якобы считается фиктивной, подтверждена судебной экспертизой в Мосгорсуде.

Горшкова поместили в СИЗО. Однако, как считает адвокат Горшкова, следствие видимо так и не представило доказательств как причастности его к вменяемым событиям, так и необходимости заключения под стражу.

Но, тем не менее, несмотря на массу замечаний и нарушений, по мнению защиты, как при задержании, так и при выборе меры пресечения, Горшков, тем не менее, почему-то судом отправлен в СИЗО. Адвокат утверждает, что расследование, не подкрепленное доказательствами, затягивается и даже сама Прокуратура Москвы увидела признаки волокиты.

Тем временем завод, которым он руководил, оказался без управленца. Производственные процессы остановлены.

Более четырёхсот человек оказались в подвешенном состоянии. У них семьи, кредиты, обязательства. Люди боятся потерять не только работу — они теряют уверенность в завтрашнем дне.

Следствие, как мы уже написали со слов Прокурора Москвы, не проявляет активности. Возникает вопрос: зачем тогда нужен арест? Почему нельзя было выбрать мягкую меру? Где заканчивается забота о правосудии — и начинается давление?

Горшков, по словам коллег, — требовательный, но справедливый. И его история — не исключение. Это знак: в сегодняшней системе даже честный предприниматель может оказаться под ударом?