СМИ: Дело о наследстве Олега Бурлакова создает опасный прецедент

Мосгорсуд подтвердил в апелляционном порядке решение Люблинского районного суда от 28.10.22 о наследстве покойного миллиардера Олега Бурлакова. Внушительное состояние бизнесмена, по мнению Фемиды, должно достаться супругам Вере и Николаю Казаковым, младшей сестре бизнесмена и ее мужу. На наследство также претендуют вдова Людмила Бурлакова, с которой он находился в процессе развода, и две дочери Елена и Вероника. Решение суда основано на собственноручном завещании бизнесмена, составленном 21 октября 2019 года, за полтора года до его смерти 21 июня 2021 года в российской больнице.

Ситуация вокруг наследства вызвала повышенное внимание и споры в СМИ. Дело в некоторых очевидных странностях и несостыковках, связанных с завещанием. Подлинность документа подтвердил лишь нотариус Княжества Монако. А вслед за ним – и российские суды. «Но больше это «завещание» нигде не признано», – отмечает преподаватель юридического факультета ВШЭ, партнер юридического бюро TM DEFENCE Яна Брутман в комментарии Legal.Report (23.05.23).

Согласно Гражданскому кодексу наследственные отношения определяются по праву страны последнего проживания наследодателя, но не уточняется, какую страну следует считать таковой, если наследодатель активно переезжает. По данным латвийских пограничников, на дату написания скандального документа, 21 октября 2019 года, Бурлаков находился в Латвии. 24 февраля 2023 года латвийский нотариус признал вдову Бурлакова наследницей Бурлакова. Но представители Казаковых в Люблинском суде Москвы утверждали, что завещание было составлено в Монако, что послужило аргументом в пользу применения закона Монако, отмечают эксперты.

Олег Бурлаков ранее составлял завещание – в документе от 8 января 2004 года, составленным в Торонто, он передавал наследство супруге. «Опытный бизнесмен-миллиардер, уже составивший официальное завещание в Канаде, имел массу возможностей официально отменить предыдущее завещание и оформить новое, не вызывающее никаких сомнений в его действительности, по законам любой страны гражданства – России, Украины, Канады. Судьи первой и апелляционной инстанций предлагают всем поверить, что 70-летний, опытный в оформлении любого рода деловых бумаг бизнесмен мог распорядиться своим огромным состоянием с помощью исписанной от руки страницы из блокнота без какого-либо официального или нотариального оформления?» – недоумевает Яна Брутман.

«Сейчас этот написанный от руки листок из блокнота находится на хранении у нотариуса Княжества Монако Магали Кроветто-Акилина, которой он был передан только 4 августа 2021 года, то есть через полтора месяца после смерти наследодателя», – отметила Яна Брутман. По ее словам, в нем якобы отсутствуют полные данные наследников, данные о составе имущества и причитающихся наследникам долях в этом имуществе, указание на место и время составления завещания – то есть обязательные атрибуты завещаний. Вдова и дочери Бурлакова предлагают квалифицировать его как черновую запись. Причем суд взялся рассматривать наследственное дело на сумму свыше миллиарда рублей вероятно на основе копии, а не оригинала документа. Еще одна странность, по словам Яны Брутман, заключается в том, что в завещании имеется ссылка на некий фонд Казаковых. При этом Фонд возможно создан значительно позже даты составления завещания, в котором он упомянут.

«Суд первой инстанции княжества Монако 9 марта 2022 года вынес определение, в котором указано «…признать исковые требования Веры Бурлаковой (в замужестве Казаковой) и Николая Казакова недопустимыми за отсутствием необходимого для обращения в суд статуса…», – продолжает юрист. – Таким образом, суд княжества Монако не признал Казаковых надлежащими истцами. Определение суда Монако вступило в силу и имеет преюдициальное значение, в том числе для Люблинского суда. Однако при рассмотрении дела это обстоятельство российскими судами двух инстанций было проигнорировано вопреки требованиям закона».

Следует отметить, что параллельно процесс идет и в Санкт-Петербургском городском суде, куда Софья Шевцова подала иск о признании отцовства Олега Бурлакова в отношении ее дочери Николь. Адвокат Олег Иванов, руководитель Центра по разрешению социальных конфликтов, отмечает («Мойка78», 28.05.23), что вдова бизнесмена и его законные дочери признают отцовство. А позиция Казаковых диаметрально противоположна.

Казаковы утверждают, что отцом девочки «может быть любое иное лицо, кроме Бурлакова О.Л.» и что «беременность Шевцовой С.В. могла наступить в результате незаконных манипуляций с биоматериалами Бурлакова О.Л.».

Между тем суд первой инстанции полностью удовлетворил все требования, выдвинутые Софьей Шевцовой. А экспертиза биоматериалов Веры Казаковой установила факт ее биологического родства с девушкой (вероятность 99,99%).

Казаковы подали апелляционную жалобу. И суд апелляционной инстанции был вынужден назначить судебную генетическую экспертизу отцовства, которая в настоящий момент находится в процессе проведения. По мнению эксперта, теперь «процессуальная тактика Казаковых состоит как в непризнании факта отцовства, оспаривании любых доказательств, представленных истцом (независимо от их содержания), а также в максимальном затягивании рассмотрения вышеуказанного дела». Между тем дело об отцовстве рассматривается уже более полутора лет, отнимая время у и так перегруженных делами российских судов.

Источник: https://www.ng.ru/society/2023-05-29/100_280520231826.html